Diskuse k Wikizprávám:Hlavní strana

Obsah hlavní stránky

Já vím, že kategorie Doprava si z určitých důvodů zaslouží být na hlavní stránce ;-), ale stejně bych doporučil nahradit ji kategorií Věda a technika a Dopravu zařadit do této kategorie, aby se na ni nezapomnělo. Okino 00:51, 11. 6. 2008 (UTC)

Jo, to by docela šlo, ale až po nějaké době, až se tam zprávy naakumulují. Původně jsem to zkoušel ale když tam byly jen dvě tak mě to nějak dotlačilo k tomu dát tam něco jiného. --Aktron 09:22, 11. 6. 2008 (UTC)

Pokud bude doprava součástí kategorie věda a technika, bude tam zpráv dost - budou tam všechny stávající dopravní a pak ty ostatní :-) Okino 16:56, 11. 6. 2008 (UTC)

Pro méně všímavé - provedeno. ;-) Okino 17:43, 11. 6. 2008 (UTC)

Jo, koukám na to, po chvíli dezorientace jsem to pochopil. --Aktron 17:46, 11. 6. 2008 (UTC)

Vracím se k tématu: Myslíte si, že je skutečně nejlepší mít tu "počasí"? Navrhuji místo něho rubriku zajímavosti či kuriozity. Okino 28. 7. 2008, 22:30 (UTC)

Kuriozity a zajímavosti jsou dost subjektivní kategorie a na serióznosti nám zrovna dvakrát nepřidají. To už bych tam viděl nějakou jinou kategorii. --Aktron 29. 7. 2008, 14:14 (UTC)

Máme tam pět seriózních kategorií, jedna méně seriózní by mohla lépe přilákat čtenáře i autory. Okino 29. 7. 2008, 15:44 (UTC)

Jo, to je na druhou stranu slušný argument. --Aktron 29. 7. 2008, 16:18 (UTC)

Po minidiskuzi s Ragimirim mě napadlo, co třeba zavést kategorii Místní rozvoj? Byly by tam výstavby všeho možného nového, nemuselo by se to šoupat do politiky (která nepřiměřeně bují) a nebo ekonomiky, či dokonce vědy a techniky. --Aktron 1. 8. 2008, 12:09 (UTC)

Nebo třeba pod Věda a technika umístit Stavebnictví? --Ragimiri 1. 8. 2008, 12:15 (UTC)

Stavebnictví je s vědou a technikou zase dost souhlasný obor. --Aktron 1. 8. 2008, 12:51 (UTC)

Znovuobnovení diskuse

Tak to tu zase po čase hodlám rozproudit. Navrhuji přesunout kategorii Počasí do Vědy a techniky (včetně jejího vyřazení z hlavní strany) a místo ní zařadit buď již zmíněnou kategorii Kuriozity, nebo ještě lépe kategorii Společnost (kam nyní stejně Kuriozity spadly). Okino 30. 9. 2008, 20:43 (UTC)

Původně jsem plánoval sloučit politiku se společností (což by bylo ještě větší maso než dnešní pořádek v ekonomice (který jsem stejně měl dělat pomocí předem připravného DPL seznamu chronologicky a ne podle abecedy), ale udělat zvlášť politiku, zvlášť společnost a počasí schovat pryč nápad špatný není. Právě počasí nám dělá ostudu, protože v říjnu budeme mít na hl. str. zprávy typu "Česko čekají tropy" nebo na jaře že začal podzim. Ve vědě a technice by mohlo nahradit energetiku a ta by se šoupla pod ekonomiku. Jsou to sice trochu škatulata ale principiálně nám to pomůže a o to jde. --Aktron 30. 9. 2008, 22:14 (UTC)

Ve vědě a technice nám chybí šuplíček technika (kam by se cpaly věci jako nové mobily, nové pračky a vysavače, ale třeba i věci související s digitalizací televize). A pokud jde o energetiku, ta může být samostatně, anebo v ekonomice, ale hlavně by se v ekonomice neměly objevovat zprávy o tom, že energetici objevili nový způsob rozbíjení jádra.
Pokud jde o současný pořádek v ekonomice, bohužel se mi to nezdá. Chce to příště se inspirovat u konkurence, jak dělí svoje ekonomické rubriky (většinou na domácí a světovou, ale to myslím dodržovat nemusíme). Navrhl bych rozdělení spíš takhle:

• Podniky (krachy, koupě a prodeje podniků, nové výrobky, výroční zprávy),
• Trhy (akcie a jejich kurzy, komodity - ropa...),
• Finance (měnové kurzy, bankovnictví, daně, inflace).

Některé věci jsou na pomezí, jako třeba otázky sociální (důchody...), ale ty už asi necháme v politice. Z toho plyne, že by počet rubrik v ekonomice byl pouze tři, ale myslím, že by to mohlo stačit, protože jsou na stejné úrovni a navzájem se mám pocit vyčerpávají. Myslím, že nutnost mít šest podkategorií u všech šesti hlavních kategorií, je nesmyslný požadavek.
Myslím, že přeorání ekonomiky můžeme nechat na jindy, pokud vůbec, spíš si o něm předem lépe promluvme. Okino 30. 9. 2008, 23:18 (UTC)

P.S. Portál Sport zatím nedělej, ten když tak rozběhnu sám. Okino 30. 9. 2008, 23:19 (UTC)

A pokud jde o vědu a techniku, tam by se naopak mohlo objevit těch kategorií víc než jen šest, protože je to dost velká oblast. Okino 30. 9. 2008, 23:22 (UTC)

Datum

K těm zprávičkám dole pod hlavní zprávou by to chtělo datumy, aby bylo jasné, jestli už jsou zastaralé, či nikoliv. 86.49.11.246 3. 3. 2009, 15:32 (UTC)

Nelze technicky realizovat. --Ragimiri 21. 3. 2009, 18:18 (UTC)

Zajímavé, tady to lze. A vůbec je ta stránka daleko přehlednější a atraktivnější. 85.132.158.238 22. 3. 2009, 18:38 (UTC)

To ale není datum vydání zprávy, ale datum zařazení do kategorie. Což teoreticky může být totožné, ale stačí nějaká změna v kategorii a všechny zprávy (i rok staré) budou mít stejné datum. --Ragimiri 22. 3. 2009, 20:20 (UTC)

Dobrá, potom by tu měla být ještě možnost mechanického vkládání textu, ne? 85.132.158.238 22. 3. 2009, 21:12 (UTC)

Jistě, ale pak postrádá smysl dynamické generování. :) --Ragimiri 22. 3. 2009, 21:17 (UTC)

A co přidávat datum přímo do názvu zprávy? Např "Toto je nová zpráva, 1. 1. 2001"? Jde o to, že takto je to opravdu nepřehledné a jako zdroj zpráv protivné, protože koho baví proklikávat a zjišťovat, jestli je zpráva aktuální? Bez tohoto se zprávy kvalitním zdrojem s masovou návštěvností nemohou stát, a to ani v budoucnu, až začnou být ještě obsáhlejší. Na žádném serveru absenci datumů u zpráv nenajdete. 85.132.158.238 30. 3. 2009, 21:53 (UTC)

Datum do názvu zpráv jsem propagoval od začátku, leč nesetkalo se s kladným ohlasem.
— Danny B. 30. 3. 2009, 23:27 (UTC)

<DynamicPageList>
category=Polityka
notcategory=Tworzone
notcategory=Świat
namespace=0
count=7
suppresserrors=true
addfirstcategorydate=true
</DynamicPageList>

Takhle to dělají na pl. 93.91.144.178 17. 11. 2009, 17:36 (UTC)

Portál Sport

Chtěl bych se zeptat, jestli by v levém sloupci v kolonce tématické portály nomhl přibýt portál Sport? Zároveň bych ještě chtěl vědět, jestli se v budoucnu nebude upravovat Hlavní strana, aby její vzhled nebyl tak "strohý" (viz Redaktor: Ria/Pískoviště)? Dík--Ria 8. 3. 2009, 13:12 (UTC)

Za to se silně přimlouvám (viz můj příspěvek výše). Nynější stav je spíš odrazující. Libí se mi např. pl, ru, en zprávy, jsou o dost přehlednější, uspořádanějí a přitažlivější. 86.49.11.246 12. 3. 2009, 15:23 (UTC)

Přidáno.
— Danny B. 21. 3. 2009, 16:51 (UTC)

"Hlavní zpráva"

Proč zůstává "hlavní zpráva" na hlavní stránce vždy více dní, čímž ztrácí na aktuálnosti? Např. "Haifa hostí Wikimanii" je z 6.8. a od té doby bylo vydáno x novějších zpráv...--Kozuch 11. 8. 2011, 20:09 (UTC)

To má nejméně dva různé důvody.

1. Zpráva se neaktualizuje automaticky, ale musí se to udělat ručně, přičemž to není tak úplně jednoduché. Pokud vím, dělal jsem to v poslední době jen já, nikomu nebráním, aby se do toho nepustil, ale prosím, ať si prostuduje, jak se to dělá. (případně je možné udělat nějaký návod.)
2. Hlavní zpráva by měla být skutečně významná událost ("zpráva na titulní stranu"). Takové nejsou vždy k dispozici. Například myslím, že nyní by to mohla být zpráva o Manchesteru, ale asi ne zpráva o letadlech An-12. Právě proto, že jde o významnou zprávu, nevadí, když je na hlavní straně poněkud déle.

Samozřejmě, že když bude na Wikizprávách dostatečný provoz a že budou lidi šikovní a budou umět vkládat hlavní zprávu, bude možné aktualizovat hlavní stranu častěji a dokonce by třeba nebylo od věci uvažovat i o dvou hlavních zprávách. Okino 11. 8. 2011, 21:35 (UTC)

Díky za odpověď. Dvě hlavní zprávy (nebo jedna hlavní a 2 sub-hlavní, vše s obrázky) asi není špatný nápad, v současnosti působí hlavní strana velice stroze, hlavně co se týče absence obrázků.--Kozuch 11. 8. 2011, 23:02 (UTC)

Odkaz na titulku hlavní zprávy

Co takhle nalinkovat odkaz hlavní zprávy v jejím titulku? Dotaz jsem položil i v redakci. --Kozuch 11. 8. 2011, 23:04 (UTC)

2 automaticky generované "vedlejší zprávy"

Navrhuji pod současnou "hlavní zprávu" s obrázkem přidat dvě další, něco jako "vedlejší zprávy", které by se automaticky generovaly ze sloupečku "Poslední zprávy". Jinými slovy dvě poslední zprávy z tohoto sloupečku bych nechal zobrazovat s obrázky a úvodníkem. Samozřejmě by se už nezobrazovaly v "Posledních zprávách".--Kozuch 27. 10. 2011, 06:38 (UTC)

Námět je to zajímavý, ale bohužel dostupnými technickými prostředky aktuálně neřešitelný. Je mi líto. Okino 27. 10. 2011, 08:00 (UTC)

Bohužel jsem něco takového tušil. No je to smutné když nás omezuje (svobodný) software.--Kozuch 27. 10. 2011, 09:43 (UTC)

Požádal jsem o úpravu software, která by to - pokud správně chápu požadavek - měla umožnit. Na druhé straně je zde problém s formátováním článků jako takových, kde značně hrozí, že se pomocí automatiky objeví celý článek namísto excerptu. To je lidský faktor v řetězci úkonů, který nelze obejít.
— Danny B. 27. 10. 2011, 10:52 (UTC)

Ahoj, předpokládám, že jsi založil záznam v bugzille - můžeš odkázat na konkrétní číslo? No, co se týká CMS systémů, bavíme se o velice základních věcech. Chápu, že wiki není klasický CMS, ale co je moc, to je občas moc... jinými slovy chci říci, že softwaru MediaWiki prostě chybí základní funkcionality v dnešním světě naprosto běžné... osobně mě to dost štve, ale MW je obrovský kolos, jehož vývoj nedokáže ovlivnit jen tak někdo.--Kozuch 27. 10. 2011, 13:06 (UTC)

Počítadlo

PAGESINCATEGORY je na MediaWiki označené jako funkce s velkými nároky na zdroje. Je tedy její použití opravdu lepší než ten způsob, co jsem tam právě z tohoto důvodu zvolil já? Okino 14. 11. 2011, 22:13 (UTC)