Diskuse s redaktorem:Tchoř

Vítáme Vás na projektu Wikizprávy!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za vaše příspěvky k tvorbě projektu.

Můžete se dozvědět více na stránkách, které se věnují záležitostem ohledně Wikizpráv a pomohou zodpovědět některé základní otázky:

Další informace pak naleznete na stránkách v této kategorii, nebo se zeptejte buď v naší redakci, či někoho ze správců, kteří vám ochotně pomohou.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

--Ragimiri 13. 7. 2009, 20:11 (UTC)

Dík za uvítání i za opravu zprávy ;-) --Tchoř 13. 7. 2009, 21:07 (UTC)

Vítej, nový správče!

A díky za pomoc.

— Danny B. 26. 4. 2010, 18:51 (UTC)

Díky. Snad pomohu. --Tchoř 26. 4. 2010, 21:23 (UTC)

Facebook

Ahoj. Jestli máš účet na Facebooku, můžu Tě udělat správcem tamní stránky Wikizpráv, abys tam mohl posílat odkazy. Já to dělám u Tvých (a dalších cizích) zpráv až se zpožděním. Napiš mi k tomu třeba mail... Okino 7. 12. 2010, 13:16 (UTC)

Díky za nabídku, ale nemám. --Tchoř 7. 12. 2010, 14:04 (UTC)

A nechceš si založit? Třeba něco jako má Milda (jméno wikipedista, příjmení Milda)... Okino 8. 12. 2010, 14:49 (UTC)

Asi ne. Nechce se mi investovat čas a energii tímto směrem. --Tchoř 9. 12. 2010, 11:38 (UTC)

No, nevím, jestli to je tolik času a energie - stačí v okamžiku, kdy je na WZ nový článek, zkopírovat adresu odkazu, otevřít si facebook, přejít na stránku Wikizpráv na Facebooku a ten odkaz tam sdílet. Celé to trvá maximálně minutu. Ale nutit Tě samozřejmě nebudu, jen si myslím, že je to dobrá reklama pro projekt, aby naše zprávy nešly úplně rovnou "do zdi". Okino 9. 12. 2010, 16:52 (UTC)

Asi to dobrá reklama je, ale můj odpor ke ksichtoknize je příliš velký. --Tchoř 9. 12. 2010, 22:54 (UTC)

Údržba volá

Zdar! Prosím, zkontroluj údržbové kategorie, jak jsem psal už před týdnem V redakci, jsou tam resty. Díky. --Okino (diskuse) 16. 4. 2014, 14:44 (UTC)

Aha, díky za upozornění. Nepovažuji to za prioritu, ale zkusím se na to během dneška podívat. --Tchoř (diskuse) 22. 4. 2014, 09:06 (UTC)

Hlavní strana, rubriky

Zdravím. Mám na Tebe prosbu, abys dal vědět, jak si to dál představuješ s diskusí o podobě hlavní stránky, jestli se jí budeš účastnit, nebo jak. Poslední příspěvek k této věci je už skoro měsíc starý a já jsem v reakci na něj přispěl několika různými náměty, ale dál už se nic neděje.

Dále Tě prosím, zda se můžeš vyjádřit v sekci o rubrikách k návrhu na obnovu rubrik. Aktuálně jsou tam tři hlasy pro obnovu rubrik/portálů, Danny už o diskusi také musí vědět, jelikož redakci editoval. Chybí tam Tvůj názor. Pokud se vyslovit vůbec nechceš, tak zároveň prosím o to, abys - případně po vypršení přiměřené lhůty na čekání na další názory - jako správce portály obnovil.

Děkuji. --Okino (diskuse) 22. 8. 2014, 19:07 (UTC)

Odpověděl jsem v patřičných diskusích. --Tchoř (diskuse) 26. 8. 2014, 08:56 (UTC)

Tož Ti tam k Tvé odpovědi přistály upřesňující otázky... --Okino (diskuse) 26. 8. 2014, 09:48 (UTC)

Datace

Nejnovější komentář: před 6 lety7 komentářů2 lidé v diskusi

Ahoj, viděl jsem, že upravuješ data u zpráv na datum první editace, nemělo by tam být spíše datum, kdy k události došlo, tak je to formulováno i v nápovědě? --Hugo (diskuse) 18. 12. 2017, 06:29 (CET)Odpovědět

Já bych spíš řekl, že data upravuje Danny B. a já to jen revertuji do původní podoby. V nápovědě ke zprávě nic takového nevidím, z nápovědy u šablony {{Datum}} samotné je zřejmé („v jiném datu napsanou“), že je určena pro datum napsání/publikace. S tím, aby bylo v úvodu de fakto falešné datum, když čtenář tam na podkladě toho, co se tam v internetových periodikách píše, čeká datum publikace, a wikizprávy by se jakoby falešně chlubily tím, že o tom napsali obratem, ostře nesouhlasím (to už jsem kdysi vysvětloval v diskusi). Zejména když je to předěláváno bez jasného konsenzu, tak nějak mimochodem, aniž by ten systém byl domyšlený (co se zprávami o událostech, které trvají několik dní?).--Tchoř (diskuse) 18. 12. 2017, 15:45 (CET)Odpovědět

Díky za info, ta diskuze je opravdu obsáhlá, ale přijde mi logické uvádět datum, kdy se událost konala, protože to je to, co čtenáře zajímá. Kdy to bylo napsáno je pouze technická informace, která se tady na wiki dá lehce zjistit. Co se týče nápovědy, tak jsem myslel toto:

Na prvním řádku je {{Datum|{{subst:#time: Y-m-d}}}}, které na začátek zprávy vypíše aktuální datum a zároveň zprávu zařadí do správné kategorie. Pokud chcete vytvořit zprávu se starším datem, musíte řádek přepsat, např. na {{Datum|2008-08-21}}.

--Hugo (diskuse) 18. 12. 2017, 19:25 (CET)Odpovědět

Nechci začínat flame, ale asi by bylo vhodné se domluvit na pravidle, aby to nebylo v každém článku jinak. --Hugo (diskuse) 18. 12. 2017, 19:46 (CET)Odpovědět

A kolik znáte internetových novin, u kterých datum u článku znamená, kdy se událost udála? Já jsem prakticky vždy viděl datum používané jako datum vydání. Tak je to přirozené.

Kdy byl článek napsaný je zásadní informace, protože ohledně dané věci informuje jen o dobovém pohledu. Jinak vypadá článek o převržení lodi napsaný hned po události a jinak napsaný o pár dní později, kdy už se ví, kolik lidí přežilo. Když procházím archivní noviny, tak mne zajímá právě ten autentický dobový pohled. Encyklopedické informace hledám jinde než ve zpravodajství.

Nemám námitky proti tomu, aby bylo u článku uvedeno těch dat více, jasně označené, co které z nich znamená. Kdy byla zpráva vydána, kdy popisovaná událost začala a kdy skončila. Třeba. Ale nemohu souhlasit s antidatováním zpráv, které byly napsány později.--Tchoř (diskuse) 18. 12. 2017, 21:12 (CET)Odpovědět

OK, statistiku užívání data v novinách jsem nedělal a nemám na to čas. Ale bylo by tedy dobré toto uvést v nápovědě a hlavně upravit datum tak, aby bylo jasné, že jde o datum sepsání zprávy (i když i to je v případě wiki hodně diskutabilní, protože zprávu je možné třeba po měsíci úplně změnit). Doteď jsem byl přesvědčen, že se jedná o datum konání události a nikde (kromě odkazované diskuze a ani tam to není jednoznačné) jsem nenašel informaci o opaku. --Hugo (diskuse) 19. 12. 2017, 04:05 (CET)Odpovědět

Ono to není nikde jednoznačně řečeno právě asi proto, že názory a chápání se různí. A asi si vyvíjejí v čase. Třeba když uživatel:Danny B. zakládal Modul:Datum (které se stará o formátování výstupu šablony a řazení do kategorií), tak proměnné pojmenoval publishedYear, publishedMonth, publishedDay, tedy zjevně v té době uvažoval o tom hlavním datu jako o datu publikování. Dnes prosazuje jiné chápání. Založil jsem novou diskusi o návrhu nové šablony s jasným významem jednotlivých dat.--Tchoř (diskuse) 19. 12. 2017, 09:24 (CET)Odpovědět

How we will see unregistered users

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 19:11 (CET)