Diskuse:Jaro v zahradě

Pokoušel jsem se informace ověřit, a dost jsem narazil. Tak například - není vůbec jasné, jestli se výstava koná v arboretu, nebo v zahradnictví. Není jasné, jestli bylo arboretum do té doby zavřené, nebo ne (na hlavní stránce se píše, že zahradnictví je otevřené od 23. března, a není tam ani zmínka o tom, že by bylo arboretum zavřené).

Když to všechno sečtu, máme tu zjevně propagační, ba až reklamní zprávu (což je problém, i když ne nepřekonatelnej), ale ještě ke všemu s řadou nejasností.

Prosím tedy o zpřesnění a ověření informací, jinak hrozí, že zpráva bude jako neověřitelná smazána. Díky za pochopení. Okino (diskuse) 27. 4. 2012, 11:33 (UTC)

Máte li pocit, že je to reklama, smažte ji. Reklama nemá na wikipedii co dělat. K ostatním otázkám je pak zbytečné diskutovat. Děkuji za zprávu.--I.Sáček, senior (diskuse) 23. 5. 2012, 08:50 (UTC)

Ale já jsem právě psal, že to, že jde o propagační zprávu, lze napravit. Ale bez spolupráce s autorem nelze napravit ty nedostatky... Takže ještě chvíli vyčkám na to, zda se domluvíme, jak to bylo správně (tedy - kde ta výstava proběhla, jestli se arboretum výstavou teprve otevřelo), anebo jestli se to opravdu jako nepřesné a neověřitelné musí smazat... Taky se mohou s ověřováním zapojit i jiní redaktoři Wikizpráv, i když by mne to překvapilo... Okino (diskuse) 23. 5. 2012, 09:10 (UTC)

Krátce :Nebylo úmyslem Vás urážet nezájmem Okine, na wikizprávy jsem zanevřel dávno a nemíním se zde nijak angažovat. Důvody jsou právě v politice co je wikizpráva, co není, co v ní může být a co nemůže a podobně. Jsem příliš bulvární na wikizprávy, psal jsem totiž noviny. Nemíním měnit wikizprávy a ani měnit sebe. Mám prostě jiné starosti. Zprávu jsem slíbil napsat kvůli pracovníkům v Arboretu, kteří předpokládají, že lidé mají zájem o návštěvu Arboreta, jen nevědí, že je v provozu. Pro lidi kteří třeba prostě mají rádi kytky, nebo chtějí vidět jak se ze vzkvétající atrakce stala odpudivá ruina, stejně jako ze zámku vedle ní. Ale to už do wikizprávy nepatří, bylo by to příliš zábavné. Takže ta zpráva je jako když chce někdo oznámit, že Planetárium dělá výstavu a ukazuje planety. Taky je to asi hnusná reklama. Spam. Nebo když řeknete, že ne, tak ne. Je mi to fakticky egál.

To že je výstava v Arboretu,jak výstava vypadá, vědí tisíce lidí, ta výstava je tradiční a není třeba to podle mne zvlášť rozebírat. To je jako vysvětlovat v kterém baráku se koná Flora Olomouc, když Výstaviště Flora Olomouc pořádá výstavu. Možná jste ale třeba astronom a ani tohle prostě nevíte.Jenže já se tím prostě nechci prokousávat a prohlasovávat, a ničit mír na wikipedii. Ta zpráva nemá ani hodnotu pozornosti, kterou jí věnujeme. Doufám že jsem nyní zodpověděl otázky na které jste se ptal. Ode mne je to vše. --I.Sáček, senior (diskuse) 24. 5. 2012, 14:13 (UTC)

Já sem proti dodatečnému upravování zpráv. Zprávy mají být dobovým svědectvím. V tom se mi líbí politika anglických wikizpráv. Buď je aktuální zpráva dovedena do přijatelné podoby v řádu dní od události, nebo smazána.--Tchoř (diskuse) 23. 5. 2012, 14:06 (UTC)

Nevím, jestli je to správný postup. Myslím, že oba (přísný zákaz editace i absolutní volnost v upravování zpráv) mají svá pro i proti. Tak jako tak, rychlá úprava "do přijatelné podoby v řádu dní" je možná pouze při spolupráci redaktorů - a když se měsíc nic neděje, tak to je problém... Okino (diskuse) 23. 5. 2012, 16:20 (UTC)

Smazal jsem vzhledem k nezájmu autora o vylepšení. Okino (diskuse) 24. 5. 2012, 14:39 (UTC)