Diskuse:Jižní Moravu zasáhlo tornádo. Několik obcí je zčásti srovnáno se zemí, hlášeno je 5 obětí

Z Wikizpráv
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Neaktuálnost[editovat]

Tato wikizpráva je dosti prominentně odkazována z Aktualit na hlavní stránce Wikipedie. Dokonce tak, že mnoho čtenářů neznalých našich zvyklostí asi po přečtení krátkého textu aktuality nenapadne jako první hledat podrobnosti přes nějaký modře zvýrazněný kus zrovna přečteného textu, nýbrž naprosto automaticky kliknou na jakousi těžko rozeznatelnou modrou ikonku se šipkou hned za textem, která se velmi uvěřitelně dá pochopit jako odkaz „více podrobností“, přitom ve skutečnosti je to odkaz na zprávu na Wikizprávách.

Nemyslím si, že je to úplně vhodný stav, i vzhledem k popularitě, aktualitě (to z principu) a úplnosti Wikizpráv, ale o tom zde teď polemizovat nechci. Když už tam ale takto navštěvovaný odkaz máme (skoro sto zhlédnutí denně), není podle mne únosné odkazovat zvídavého čtenáře na zavádějící resp. dávno už překonané informace. Těmi mám na mysli zejména mapu, která ještě před chvílí v tomto článku byla, a která se snažila tvrdit, že postup tornáda začal už ve Valticích, zatímco i z diskuze u článku na Wikipedii je zřejmé, že tento narativ tamní redaktoři pod tíhou novějších zdrojů definitivně upustili a článek podle toho upravili už asi před dvěma dny. Mapa na Wikipedii byla podle toho aktualizována, ale zde zůstávala dosud stará, špatná.

Možná je ponechávání kvalitativně překonaného obsahu beze změny jedním z principů Wikizpráv, tedy že do staré už „vydané“ zprávy se nemá zasahovat. V tomto světle možná bude moje změna, kterou jsem právě nahradil mapu v článku za tu aktuální, správnější, považována za nevhodnou. Pokud to ale znamená, že by měl článek být úmyslně ponecháván neaktuální, pak bych si dovolil požádat buď o jeho nahrazení novějším článkem uvádějícím aktuální údaje, nebo o odstranění onoho odkazu na Wikizprávy z aktualit na hlavní stránce Wikipedie. Ten novější článek už možná nikdo nenapíše, ale to nemůže být výmluva pro to, že budeme dál z Wikipedie odkazovat podstatnou část návštěvníků na neaktuální zprávu, jejíž neaktuálnost není velká většina z nich schopna rozlišit (ti ani nezjistí, že se dostali na jiný projekt) a natožpak pochopit, že je udržována neaktuální úmyslně a aktualizovaný obsah vlastně dostupný je, ale jinde a před čtenáři je svým způsobem vlastně dokonce ukrýván… --Blahma (diskuse) 28. 6. 2021, 23:43 (CEST)[odpovědět]

Odkaz na tuto zprávu byl z aktualit na české Wikipedii nakonec odstraněn v rámci tamější diskuze jedním z jejích účastníků. --Blahma (diskuse) 29. 6. 2021, 10:40 (CEST)[odpovědět]

@Blahma: Zdravím. Je pravda, že tato zpráva zaznamenala rekordní návštěvnost a troufám si říct, že převážně díky tomu odkazu z aktualit. Jedním z principů a zvyků Wikizpráv je, že se zprávy nijak zásadně neaktualizují a vyjdou-li například za dva dny najevo nové informace, píše se nová zpráva. Ostatně takto fungují snad všechny zpravodajské weby. Toto je také to zásadní (teď neberu v potaz encyklopedický a zpravodajský styl atd.), čím se Wikizprávy odlišují od článků na Wikipedii, kde se informace kupí a postupně aktualizují v jednom článku. Oprava mapy je však samozřejmě v pořádku – to bych považoval za faktickou chybu, kterou je potřeba opravit. Jestliže jsme se dostali do bodu, kdy je událost rozsáhlá a neustále se objevují nové informace, je pravděpodobnější, že na Wikizprávách v současném stavu nebudeme stíhat psát neustále nové zprávy, a souhrnný článek na Wikipedii tak bude obsahovat aktuálnější a lepší informace, a tudíž máte pravdu, v tomto případě je ten odkaz poněkud kontraproduktivní. Proč „v současném stavu“ – občas sem někdo napíše nějakou zprávu, za posledních několik měsíců jsem však drtivou většinu zpráv napsal já a bohužel nemám kapacity na to, psát X zpráv týdně o situaci, která se neustále vyvíjí. Naopak si ale myslím, že pokud jde o jednorázovou událost, která si nezaslouží vlastní článek na Wikipedii, může být odkaz na Wikizprávy vhodným tlačítkem „více podrobností“. Nicméně v tomto případě s odstraněním odkazu ze stránky aktualit určitě souhlasím. Klidně pište dál, rád odpovím --Robins7 (diskuse | příspěvky | e-mail) 29. 6. 2021, 22:10 (CEST)[odpovědět]