Diskuse k Wikizprávám:Hlavní strana/1

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Obsah hlavní stránky

Já vím, že kategorie Doprava si z určitých důvodů zaslouží být na hlavní stránce ;-), ale stejně bych doporučil nahradit ji kategorií Věda a technika a Dopravu zařadit do této kategorie, aby se na ni nezapomnělo. Okino 00:51, 11. 6. 2008 (UTC)

Jo, to by docela šlo, ale až po nějaké době, až se tam zprávy naakumulují. Původně jsem to zkoušel ale když tam byly jen dvě tak mě to nějak dotlačilo k tomu dát tam něco jiného. --Aktron 09:22, 11. 6. 2008 (UTC)

Pokud bude doprava součástí kategorie věda a technika, bude tam zpráv dost - budou tam všechny stávající dopravní a pak ty ostatní :-) Okino 16:56, 11. 6. 2008 (UTC)

Pro méně všímavé - provedeno. ;-) Okino 17:43, 11. 6. 2008 (UTC)

Jo, koukám na to, po chvíli dezorientace jsem to pochopil. --Aktron 17:46, 11. 6. 2008 (UTC)

Vracím se k tématu: Myslíte si, že je skutečně nejlepší mít tu "počasí"? Navrhuji místo něho rubriku zajímavosti či kuriozity. Okino 28. 7. 2008, 22:30 (UTC)

Kuriozity a zajímavosti jsou dost subjektivní kategorie a na serióznosti nám zrovna dvakrát nepřidají. To už bych tam viděl nějakou jinou kategorii. --Aktron 29. 7. 2008, 14:14 (UTC)

Máme tam pět seriózních kategorií, jedna méně seriózní by mohla lépe přilákat čtenáře i autory. Okino 29. 7. 2008, 15:44 (UTC)

Jo, to je na druhou stranu slušný argument. --Aktron 29. 7. 2008, 16:18 (UTC)

Po minidiskuzi s Ragimirim mě napadlo, co třeba zavést kategorii Místní rozvoj? Byly by tam výstavby všeho možného nového, nemuselo by se to šoupat do politiky (která nepřiměřeně bují) a nebo ekonomiky, či dokonce vědy a techniky. --Aktron 1. 8. 2008, 12:09 (UTC)

Nebo třeba pod Věda a technika umístit Stavebnictví? --Ragimiri 1. 8. 2008, 12:15 (UTC)

Stavebnictví je s vědou a technikou zase dost souhlasný obor. --Aktron 1. 8. 2008, 12:51 (UTC)

Znovuobnovení diskuse

Tak to tu zase po čase hodlám rozproudit. Navrhuji přesunout kategorii Počasí do Vědy a techniky (včetně jejího vyřazení z hlavní strany) a místo ní zařadit buď již zmíněnou kategorii Kuriozity, nebo ještě lépe kategorii Společnost (kam nyní stejně Kuriozity spadly). Okino 30. 9. 2008, 20:43 (UTC)

Původně jsem plánoval sloučit politiku se společností (což by bylo ještě větší maso než dnešní pořádek v ekonomice (který jsem stejně měl dělat pomocí předem připravného DPL seznamu chronologicky a ne podle abecedy), ale udělat zvlášť politiku, zvlášť společnost a počasí schovat pryč nápad špatný není. Právě počasí nám dělá ostudu, protože v říjnu budeme mít na hl. str. zprávy typu "Česko čekají tropy" nebo na jaře že začal podzim. Ve vědě a technice by mohlo nahradit energetiku a ta by se šoupla pod ekonomiku. Jsou to sice trochu škatulata ale principiálně nám to pomůže a o to jde. --Aktron 30. 9. 2008, 22:14 (UTC)

Ve vědě a technice nám chybí šuplíček technika (kam by se cpaly věci jako nové mobily, nové pračky a vysavače, ale třeba i věci související s digitalizací televize). A pokud jde o energetiku, ta může být samostatně, anebo v ekonomice, ale hlavně by se v ekonomice neměly objevovat zprávy o tom, že energetici objevili nový způsob rozbíjení jádra.
Pokud jde o současný pořádek v ekonomice, bohužel se mi to nezdá. Chce to příště se inspirovat u konkurence, jak dělí svoje ekonomické rubriky (většinou na domácí a světovou, ale to myslím dodržovat nemusíme). Navrhl bych rozdělení spíš takhle:

• Podniky (krachy, koupě a prodeje podniků, nové výrobky, výroční zprávy),
• Trhy (akcie a jejich kurzy, komodity - ropa...),
• Finance (měnové kurzy, bankovnictví, daně, inflace).

Některé věci jsou na pomezí, jako třeba otázky sociální (důchody...), ale ty už asi necháme v politice. Z toho plyne, že by počet rubrik v ekonomice byl pouze tři, ale myslím, že by to mohlo stačit, protože jsou na stejné úrovni a navzájem se mám pocit vyčerpávají. Myslím, že nutnost mít šest podkategorií u všech šesti hlavních kategorií, je nesmyslný požadavek.
Myslím, že přeorání ekonomiky můžeme nechat na jindy, pokud vůbec, spíš si o něm předem lépe promluvme. Okino 30. 9. 2008, 23:18 (UTC)

P.S. Portál Sport zatím nedělej, ten když tak rozběhnu sám. Okino 30. 9. 2008, 23:19 (UTC)

A pokud jde o vědu a techniku, tam by se naopak mohlo objevit těch kategorií víc než jen šest, protože je to dost velká oblast. Okino 30. 9. 2008, 23:22 (UTC)

Datum

K těm zprávičkám dole pod hlavní zprávou by to chtělo datumy, aby bylo jasné, jestli už jsou zastaralé, či nikoliv. 86.49.11.246 3. 3. 2009, 15:32 (UTC)

Nelze technicky realizovat. --Ragimiri 21. 3. 2009, 18:18 (UTC)

Zajímavé, tady to lze. A vůbec je ta stránka daleko přehlednější a atraktivnější. 85.132.158.238 22. 3. 2009, 18:38 (UTC)

To ale není datum vydání zprávy, ale datum zařazení do kategorie. Což teoreticky může být totožné, ale stačí nějaká změna v kategorii a všechny zprávy (i rok staré) budou mít stejné datum. --Ragimiri 22. 3. 2009, 20:20 (UTC)

Dobrá, potom by tu měla být ještě možnost mechanického vkládání textu, ne? 85.132.158.238 22. 3. 2009, 21:12 (UTC)

Jistě, ale pak postrádá smysl dynamické generování. :) --Ragimiri 22. 3. 2009, 21:17 (UTC)

A co přidávat datum přímo do názvu zprávy? Např "Toto je nová zpráva, 1. 1. 2001"? Jde o to, že takto je to opravdu nepřehledné a jako zdroj zpráv protivné, protože koho baví proklikávat a zjišťovat, jestli je zpráva aktuální? Bez tohoto se zprávy kvalitním zdrojem s masovou návštěvností nemohou stát, a to ani v budoucnu, až začnou být ještě obsáhlejší. Na žádném serveru absenci datumů u zpráv nenajdete. 85.132.158.238 30. 3. 2009, 21:53 (UTC)

Datum do názvu zpráv jsem propagoval od začátku, leč nesetkalo se s kladným ohlasem.
— Danny B. 30. 3. 2009, 23:27 (UTC)

<DynamicPageList>
category=Polityka
notcategory=Tworzone
notcategory=Świat
namespace=0
count=7
suppresserrors=true
addfirstcategorydate=true
</DynamicPageList>

Takhle to dělají na pl. 93.91.144.178 17. 11. 2009, 17:36 (UTC)

Portál Sport

Chtěl bych se zeptat, jestli by v levém sloupci v kolonce tématické portály nomhl přibýt portál Sport? Zároveň bych ještě chtěl vědět, jestli se v budoucnu nebude upravovat Hlavní strana, aby její vzhled nebyl tak "strohý" (viz Redaktor: Ria/Pískoviště)? Dík--Ria 8. 3. 2009, 13:12 (UTC)

Za to se silně přimlouvám (viz můj příspěvek výše). Nynější stav je spíš odrazující. Libí se mi např. pl, ru, en zprávy, jsou o dost přehlednější, uspořádanějí a přitažlivější. 86.49.11.246 12. 3. 2009, 15:23 (UTC)

Přidáno.
— Danny B. 21. 3. 2009, 16:51 (UTC)

"Hlavní zpráva"

Proč zůstává "hlavní zpráva" na hlavní stránce vždy více dní, čímž ztrácí na aktuálnosti? Např. "Haifa hostí Wikimanii" je z 6.8. a od té doby bylo vydáno x novějších zpráv...--Kozuch 11. 8. 2011, 20:09 (UTC)

To má nejméně dva různé důvody.

1. Zpráva se neaktualizuje automaticky, ale musí se to udělat ručně, přičemž to není tak úplně jednoduché. Pokud vím, dělal jsem to v poslední době jen já, nikomu nebráním, aby se do toho nepustil, ale prosím, ať si prostuduje, jak se to dělá. (případně je možné udělat nějaký návod.)
2. Hlavní zpráva by měla být skutečně významná událost ("zpráva na titulní stranu"). Takové nejsou vždy k dispozici. Například myslím, že nyní by to mohla být zpráva o Manchesteru, ale asi ne zpráva o letadlech An-12. Právě proto, že jde o významnou zprávu, nevadí, když je na hlavní straně poněkud déle.

Samozřejmě, že když bude na Wikizprávách dostatečný provoz a že budou lidi šikovní a budou umět vkládat hlavní zprávu, bude možné aktualizovat hlavní stranu častěji a dokonce by třeba nebylo od věci uvažovat i o dvou hlavních zprávách. Okino 11. 8. 2011, 21:35 (UTC)

Díky za odpověď. Dvě hlavní zprávy (nebo jedna hlavní a 2 sub-hlavní, vše s obrázky) asi není špatný nápad, v současnosti působí hlavní strana velice stroze, hlavně co se týče absence obrázků.--Kozuch 11. 8. 2011, 23:02 (UTC)

Odkaz na titulku hlavní zprávy

Co takhle nalinkovat odkaz hlavní zprávy v jejím titulku? Dotaz jsem položil i v redakci. --Kozuch 11. 8. 2011, 23:04 (UTC)

2 automaticky generované "vedlejší zprávy"

Navrhuji pod současnou "hlavní zprávu" s obrázkem přidat dvě další, něco jako "vedlejší zprávy", které by se automaticky generovaly ze sloupečku "Poslední zprávy". Jinými slovy dvě poslední zprávy z tohoto sloupečku bych nechal zobrazovat s obrázky a úvodníkem. Samozřejmě by se už nezobrazovaly v "Posledních zprávách".--Kozuch 27. 10. 2011, 06:38 (UTC)

Námět je to zajímavý, ale bohužel dostupnými technickými prostředky aktuálně neřešitelný. Je mi líto. Okino 27. 10. 2011, 08:00 (UTC)

Bohužel jsem něco takového tušil. No je to smutné když nás omezuje (svobodný) software.--Kozuch 27. 10. 2011, 09:43 (UTC)

Požádal jsem o úpravu software, která by to - pokud správně chápu požadavek - měla umožnit. Na druhé straně je zde problém s formátováním článků jako takových, kde značně hrozí, že se pomocí automatiky objeví celý článek namísto excerptu. To je lidský faktor v řetězci úkonů, který nelze obejít.
— Danny B. 27. 10. 2011, 10:52 (UTC)

Ahoj, předpokládám, že jsi založil záznam v bugzille - můžeš odkázat na konkrétní číslo? No, co se týká CMS systémů, bavíme se o velice základních věcech. Chápu, že wiki není klasický CMS, ale co je moc, to je občas moc... jinými slovy chci říci, že softwaru MediaWiki prostě chybí základní funkcionality v dnešním světě naprosto běžné... osobně mě to dost štve, ale MW je obrovský kolos, jehož vývoj nedokáže ovlivnit jen tak někdo.--Kozuch 27. 10. 2011, 13:06 (UTC)

Počítadlo

PAGESINCATEGORY je na MediaWiki označené jako funkce s velkými nároky na zdroje. Je tedy její použití opravdu lepší než ten způsob, co jsem tam právě z tohoto důvodu zvolil já? Okino 14. 11. 2011, 22:13 (UTC)

Smysl projektu

Chtěl bych se zeptat, jak je tento projekt myšlený? Funguje už prakticky, nebo jenom teoreticky? Ptám se právě proto, že mě překvapilo, jak málo je tu zpráv. Napřed jsem si řekl, že se tady asi pokoušíte rozběhnout českou verzi wikinews a ta anglická funguje normálně, ale co tam vidím, tak tam je taky zpráv poskrovnu. To se jenom jaksi nepovedlo wikinews rozběhnout a jesti ano, proč? Proč když je tu tolik redaktorů, tak jsou tu nové články tak málo často? Jaké byly vlastně začátky samotné wikipedie, ta se rozběhla rychle, nebo pomalu? Já bych byl schopný zastávat úkol redaktora zahraničních zpráv (CCA 2-4 zprávy denně), ale když vidím, jak málo jsou wikizprávy aktivní, tak mi připadá, že to jaksi postrádá smysl. Je mi jasné, že tu nemůže být přehršel zpráv jako v běžných novinách (nejsou za to redaktoři placení a dělají to ve svém volnu a navíc se toho tolik stejně neděje, články jsou pak v novinách bulvární, že se tam ani nedá orientovat), ale teoreticky by wikizprávy s nějakými 10 zprávami denně mohli tvořit souhrn toho nejdůležitějšího, co se ten den stalo navíc napsaný lidmi, kteří o tato témata projevují dlouhodobější zájem a naučili se v nich byť amatérsky orientovat, což se o spoustě novinových redaktorů říct nedá a tudíž by mohli být kvalitnější a jít víc do souvisostí a stát se tak nejlepším stručným zpravodajstvím. Proč to takhle nefunguje alespoň na en.wikinews? Pochopil jsem vůbec podstatu wikizpráv? Ono se toho zde o nich oficiálně moc nalézt nedá.--78.45.51.218 22. 9. 2012, 22:49 (UTC)

Projekt funguje prakticky, nicméně má velmi malý počet přispěvatelů. To platí i o velkých Wikizprávách (anglické, německé, francouzské, ruské, polské...), tím víc tady, kde autorů, kteří tu napsali dvouciferný počet zpráv, je sám sotva dvouciferný počet. Navíc tu došlo i k rozvratu zdejší komunity, takže ani nějaký vývoj Wikizpráv tvořený "zevnitř" není moc pravděpodobný. Nicméně právě třeba impuls zvenčí - možná Váš, pokud byste mu věnoval energii - by třeba mohl pomoci.

Pokud jde o podstatu projektu - ve všech jazykových verzích osciluje mezi přehledem nejdůležitějších zpráv a výběrem zpráv zajímavých, které se ale třeba do "velkých médií" ani nedostanou (respektive tyto pohledy kombinuje). Na českých Wikizprávách navíc vznikla třetí myšlenka tvořit i archiv zpráv do vzdálenější minulosti, ale to je stále jen velmi okrajový experiment. Pokud se na konci znovu ptáte, proč to nefunguje ani na en.wikinews, znovu platí, že to je (relativním) nedostatkem přispěvatelů. Okino (diskuse) 30. 9. 2012, 19:24 (UTC)

Swedish Wikinews no longer active

Per consensus at sv:Wikinews:Pressrummet#Dags att stänga svenska Wikinews (Google translation, scroll down to last section), the Swedish Wikinews is no longer active. I therefore ask you to consider removing the interwiki link to the Swedish Wikinews at the Main Page. Heymid (diskuse) 11. 8. 2013, 17:22 (UTC)

Thanks for notification. As long as the wiki will exist, the interwiki is worth to keep. We may consider removing when it will be locked and if it will be moved back to Incubator, we'll remove it obviously.
— Danny B. 11. 8. 2013, 17:26 (UTC)

Wikimania 2015 scholarships

Dear Wikimedians,

Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (diskuse) 24. 2. 2015, 20:51 (CET)

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (diskuse) 19. 4. 2015, 10:35 (CEST)

Kategorie Regiony

Podle mě na hlavní stránce trochu chybí kategorie Regiony, která je důležitou součástí všech zpravodajských serverů a i Wikizprávy mají ambici se jí věnovat. --Palu (diskuse) 14. 7. 2015, 11:44 (CEST)

Tedy že bychom kromě základního dělení zpráv podle hlavních oborů nabídli ještě dělení zeměpisné? Česká republika, Ostatní Evropa, Amerika, Afrika, Asie, Austrálie a Oceánie?

Asi je mi to jedno.--Tchoř (diskuse) 18. 7. 2015, 14:56 (CEST)

A co by v ní asi tak bylo? Zprávy, které jsou už v některé ze zbylých šesti sekcí...
— Danny B. 18. 7. 2015, 20:56 (CEST)

Některé zprávy, typicky třeba z okresu Louny nebo z okresu Olomouc, jsou daleko vhodnější uvádět v sekci regiony než třeba v sekci kultura, kde se spíš očekávají zprávy celorepublikové významnosti. Nejde tedy o motivaci oddělit zprávy geograficky, ale spíše oddělit zprávy regionálního významu od těch ostatních. --Palu (diskuse) 19. 7. 2015, 10:24 (CEST)

Ale jakým mechanismem bychom určovali a zařizovali, co se má zobrazit kde? Je pravda, že mít titulek na hlavní stránce dvakrát by vypadalo hloupě. --Tchoř (diskuse) 19. 7. 2015, 23:37 (CEST)

Vždyť už to dvakrát i víckrát na hlavní straně bývá. Například aktuální "UNESCO rozšířilo seznam památek světového kulturního a přírodního dědictví" je na straně jako hlavní zpráva a pak v rubrikách Kultura a Společnost. Mě to nepřijde hloupé, prostě to náhodou bezprostředně souvisí s obojím. Pokud by to ale nějak extra opravdu vadilo, dá se domluvit, že pokud bude zpráva v rubrice Regiony (tzn. bude mít spíše regionální dopad), pak už nebude v dalších kategoriích, ale tomu já tedy moc nefandím, protože koho zajímá např. Společnost a zrovna tam bude regionální zpráva týkající se společnosti v Olomouci, tak to pro něj nebude úplně něco, co by ho tam nějak rušilo nebo bylo stoprocentně jasné, že ho to za žádných okolností nebude zajímat přesto, že je např. Pražák. Naopak ho to zaujmout může a ta zpráva může být relevantní i v této rubrice. --Palu (diskuse) 20. 7. 2015, 13:55 (CEST)

@Tchoř: možná by stačilo jen Domácí a Zahraniční. A samozřejmě se to občas může překrývat s předmětným seznamem.--Juandev (diskuse) 20. 7. 2015, 18:05 (CEST)

To by ovšem neřešilo to, že bych chtěl oddělit články regionálního významu od článků celočeského významu. --Palu (diskuse) 22. 7. 2015, 16:49 (CEST)

Kategorie Počasí

Mimo kategorii Regiony bych byl velmi rád také za přídání na hlavní stranu kategorie Počasí nebo Česko, abych nemusel zprávy jako je tato na hlavní stranu "pašovat" skrz méně související kategorie. Je to možné? --Palu (diskuse) 12. 8. 2015, 22:51 (CEST)

Wikimania 2016 scholarships

Dear Wikimedians,

As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:

• short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
• information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
• information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
• declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
• information about the international airport closest to your place of residence;
• declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
• the information on citizenship(s) held;
• agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.

On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (diskuse) 13. 3. 2016, 21:10 (CET)

Abecední pořadí

Doporučil bych opustit abecední řazení zpráv ve výpisu denních přehledů. Myslím, že základní pořadí podle rubrik více či méně kopíruje i pořadí podle důležitosti, nebo je aspoň zažité. (@Danny B.) --Okino (diskuse) 18. 3. 2016, 18:32 (CET)

Za mě souhlas. Klidně bych nechal i kategorie. Tuhle jsem na to koukal v mobilu a zprávy byly páté přes deváté bez jakékoliv logiky. Logiku abecedního pořadí jsem v nich přitom určitě nehledal a vlastně bych si jí ani nevšiml, kdybyste to teď nenapsal. Prostě to jen "nedávalo smysl". --Palu (diskuse) 18. 3. 2016, 19:35 (CET)

Jak můžu přidat zprávu?

Zdravím zajímalo by mě jak mužu přidat aktualní zprávu do tohoto projektu. Konkrétně chci založit tradiční shrnující článek o schůzi UNESCO. žádný stupidní denní přehled. --Jenda H. (diskuse) 18. 7. 2016, 13:53 (CEST)

"Chcete-li vytvořit novou zprávu, přejděte na hlavní stránku Wikizpráv. Z políčka vpravo nahoře smažte text Název zprávy a vložte název zprávy, kterou chcete napsat. Název by měl být výstižný a přiměřeně dlouhý. Podívejte se také na informace o názvu článku na Wikipedii, kde naleznete mj. technická omezení." To mi moc nepomohlo. --Jenda H. (diskuse) 18. 7. 2016, 13:56 (CEST)

Udělátko (okénko s tlačítkem) na založení nové zprávy bylo na hlavní stránce do března 2016 a po odstranění byly pokusy o jeho vrácení bez jakéhokoli zdůvodnění re-ver-to-vány a slovní urgování jeho vrácení (já, Venca24, Frettie, Palu) bylo prostě ignorováno.

Já sám tam nechci to udělátko vracet, za prvé proto, že se obávám, že by to bylo opět revertováno, a za druhé proto, že ani nevím, kam bych to do této nové hlavní stránky měl dát a jak to zformátovat, aby to nějak vypadalo - měl by to tedy udělat její autor. Jenže Danny B. prostě "nakonec dospěl k názoru, že je to tam aktuálně zbytečné a že to lze přidat v okamžiku, kdy to bude skutečně potřeba".

Já mám takové tlačítko na své uživatelské stránce Redaktor:Okino/Odkazy, můžete ho libovolně používat, anebo si ho i zkopírovat do své stránky. Ostatní uživatelé, náhodnější či začínající, mají bohužel smůlu, protože se asi ani neozvou, aby se poznalo, že tu zrovna byli a nevěděli, jak dál - a tak nadále bude mít Danny pocit, že to není třeba...

Ale chci Dannyho i pochválit. Dnes na vlastní oči vidím, jak funguje na titulní stránce zobrazení vložené "velké zprávy" i s "perexem" a je opravdu moc pěkné. O to víc mne mrzí, když tu vznikají takhle pěkné věci, ale dojem z nich je zkažen podobným trucováním... --Okino (diskuse) 19. 7. 2016, 15:54 (CEST)

Wikizprávy běží na MediaWiki stejně jako třeba Wikipedie, jíž dobře znáte - zprávu tedy lze založit jako kteroukoliv jinou stránku na kterékoliv wiki. Typický postup je napsat do vyhledávacího políčka název a výsledky vyhledávání obsahují odkaz na založení dané stránky. Běžným uživatelským postupem je rovněž zkopírování struktury z jiné stránky. Pro zjednodušení této činnosti lze využít i formulář, který jsem přidal do Wikizprávy:Jak napsat zprávu.
Poslední věta je neopodstatněná a zcela zbytečná hrubost. Prosím, příště se takovýmto prohlášením vyhněte. Děkuji.
— Danny B. 22. 7. 2016, 03:08 (CEST)

Možná je to hrubost, ale hrubostí je i to trucování, kvůli kterému nemá tento projekt téměř žádné editory. Editoři by chtěli pracovat, ale je jim nadiktován striktní způsob, s kterým nesouhlasí. --Palu (diskuse) 23. 7. 2016, 13:14 (CEST)

Chybějící zelená tlačítka

U úterý 19. 7. 2016 chybí zelené tlačítko pro přidání zprávy. --Jenda H. (diskuse) 19. 7. 2016, 19:05 (CEST)

Aby nechyběl, je třeba založit denní přehled... I to je vlastnost nového systému, kterou ale laik nepozná... --Okino (diskuse) 19. 7. 2016, 20:37 (CEST)

Další chyba stránky

Hlásím další chybu hlavní stránky. Pokud je okno prohlížeče příliš úzká, rozbijí se - a to naprosto nekoukatelně - "zelená tlačítka". Je to možné opravit? --Okino (diskuse) 26. 8. 2016, 20:34 (CEST)

Po měsíci urguji nápravu této zjevné závady. --Okino (diskuse) 21. 9. 2016, 04:18 (CEST)

Jak hlásit chyby…
— Danny B. 21. 9. 2016, 07:10 (CEST)

Pokud je okno prohlížeče příliš úzké, rozbíjí se "zelená tlačítka". Prostě si zkus zúžit okno prohlížeče (to je přece pod Tvou i mou úroveň vysvětlovat Ti, jak se to dělá) - a uvidíš, co se stane s tlačítky "přidejte krátkou zprávu..." Mimochodem, čekal bych, že to (tj. test menších či větších rozměrů prohlížeče) udělá tvůrce stránky hned při ladění stránky. --Okino (diskuse) 21. 9. 2016, 13:05 (CEST)

Nenapsal jsi, kterého prohlížeče v kterém operačním systému. Nenapsal jsi ani, jakou šířku okna máš na mysli (když jsem si dal 1024×768, což jsou nejmenší dnešní displeje, tak se nic neočekávaného nedělo). Takže namísto toho, abych to po kvalitně popsané situaci (Pamatujte, že čím podrobněji objevené chyby popíšete, tím více urychlíte jejich případnou nápravu.) - což jsi mohl na vyzvání udělat namísto nekonstruktivních sarkastických poznámek - mohl promptně opravit, musel jsem se tomu věnovat zbytečně dlouho a až v době, kdy jsem na to měl dostatek souvislého času.
Jinak testováno to samozřejmě v původní verzi bylo, ovšem mezitím byla na něčí popud změněna textace tlačítka, která měla ten následný rozpad na svědomí.
Každopádně nyní opraveno.
— Danny B. 24. 9. 2016, 03:31 (CEST)

Hele, když popíšu, o co jde (šířka okna prohlížeče), ale Ty popis nepochopíš a začneš přemýšlet o něčem v podstatě nesouvisejícím (velikost displeje), tak chyba vážně není u mne. Jak jsem si byl jistý - a jak se ukázalo, verze operačního systému a typ prohlížeče neměly pro popis a odstranění chyby vůbec žádný význam, přesto si stěžuješ, že jsi je nedostal: Tak nikomu nevyčítej nekonstruktivnost. Nekonstruktivní byl už samotný Tvůj požadavek na dodání všech těchto irelevantních informací. --Okino (diskuse) 24. 9. 2016, 11:43 (CEST)

Velikost displeje je samozřejmě velice související. Zkusím to napsat jinými slovy - zmenšil/zúžil jsem si okno na 1024×768 (což jsou dnešní nejmenší displeje) a nic se neprojevilo, proto jsem požádal o další informace. Záležitost se totiž projevila až při velice nestandardně úzkém okně. Přitom stačilo hned na začátku napsat vhodně něco jako "pakliže je šířka okna menší než xyz pixelů, ..." (nebo třeba: "pakliže si na mém displeji xxx × yyy pixelů zmenším šířku okna zhruba na třetinu displeje, ...") "..., tlačítka se rozpůlí na dva od sebe velmi vzdálené řádky" ("nekoukatelně se rozbijí" je také naprosto nevyhovující nicneříkající "popis"). Použitý prohlížeč a OS mají rovněž vliv, neboť obsahují / mají nastaveny jiná písma, která mají různou metriku, a proto se záležitosti odvozené od textu/písma projevují jinak - tedy co se v jednom objeví při jedné šířce/výšce, v druhém pak při rozměrech odlišných.
Mým zájmem je, aby zde žádné chyby technického rázu nebyly, proto se je snažím vždy neprodleně opravit, když se na ně přijde. K tomu ale potřebuji přesná data. Pokud nejsou, nemám kapacity na zkoušení mnoha tisícovek různých kombinací faktorů ke zjišťování, za kterých podmínek hlášená situace nastane. →‎ Buďte také připraveni, že můžete být požádáni o další informace nebo spolupráci. Nevnímejte však takové žádosti jako zbytečné otravování („Ať si to vyřeší sami, když tomu rozumějí, a dál mě s tím neotravují.“), protože ne vždy je chyba viditelná u všech, případně je potřeba k její lokalizaci dalších podrobností. Konečně, je přeci cílem jak vás, tak těch, kteří chyby budou opravovat, aby byly opraveny co nejrychleji.
Každopádně tímto považuji celou záležitost za uzavřenou a netřeba kolem ní dále mlátit prázdnou slámu.
Na závěr prosba: Tvoje opakované sarkastické poznámky a kritizování za každou cenu je nejenže hluboce nekonstruktivní, ale odporuje řadě bodů wikietikety a zcela zbytečně tu vytváří dusnou až nepřátelskou atmosféru. Prosím, zdrž se do budoucna takových příspěvků, děkuji.
— Danny B. 24. 9. 2016, 14:06 (CEST)

Já samozřejmě vím, že často použitý prohlížeč nebo verze OS můžou hrát roli. Ale také vím dost bezpečně, že to není tento případ. Jsem přesvědčen, že bych tento případ nasimuloval v reálné situaci na bezmála každém prakticky použitelném rozlišení/prohlížeči/systému (samozřejmě vyjímám mobily, kde vypadá hlavní strana jinak). Takže data, která tak úporně požaduješ, by Ti vůbec nepomohla, a bylo zbytečné kvůli nim kohokoli obtěžovat, natož to pořád opakovat.

Ano, mohl jsem napsat místo "nekoukatelně se rozbíjí" něco lepšího, ale uvěřil jsem (mylně), že ověření té chyby bude snadné. Za to se omlouvám. Ty ses pro změnu mohl zeptat, co znamená "nekoukatelně se rozbíjí". Anebo i jinak: Tak jsi „zmenšil okno na 1024×768 a nic se neprojevilo“. Jistě, to je možné. Kdyby se to stalo mně, asi bych to zkusil zúžit ještě víc, až ad absurdum, ale i kdyby ne, tak bych napsal: „Zkusil jsem si to zúžit na nejmenší běžnou šířku displeje, ale pořád se nic nestalo. Co tam vidíš Ty?“ Místo toho jsi ale napsal: „Jak hlásit chyby….“ Jelikož nám oběma vadí dusná až nepřátelská atmosféra, tak se prosím teď oba zamysleme i nad tím, jak srdečně a vřele působí taková reakce.

Nejen při každém hlášení chyby, ale i jindy jsem vždy připraven, že můžu být požádán o další informace nebo spolupráci. A beru si ponaučení a pokusím se ještě pečlivěji hlásit všechny chyby. Ale problém je v tom, že každý popis může být nesrozumitelný (stejně jako se nezdá, že bys rozuměl popisu chyb, které děláš na wikiprojektech, byť se je snažím popisovat co možná nejsrozumitelněji, což ale vnímáš jako kritizování za každou cenu a mlácení prázdné slámy...). Ať už se budu já nebo jakýkoli nahlašující snažit sebevíc, pokaždé se může stát, že nedostaneš všechny informace, které opravdu požaduješ. A pokud budeš reagovat zase stejně jako teď (a jako také tady), k přidušení atmosféry přispěješ sám. --Okino (diskuse) 24. 9. 2016, 16:41 (CEST)

Wikimania 2017 scholarship programme

Following the tradition of previous years, Wikimedia Polska Association has launched the ’’’Wikimania 2017’’’ scholarship programme. One international scholarship will be awarded this year, for the conference which will take place in Montreal, Canada, August 9-13. If you meet the requirements described in the ruleset, you may submit your application by April 7, 2017 to the email address provided in the ruleset. With kind regards, Wojciech Pędzich (diskuse) 21. 3. 2017, 18:42 (CET)

Podoba hlavní stránky

Vůbec se mi nelíbí podoba hlavní stránky. Vypadá, jako by se někdo učil programovat, neobsahuje skoro nic. Jako feed zpráv bych to asi spíš viděl jinde, protože Wikizprávy obsahují i jiné formáty, než přehledy. O tom ale nechci diskutovat nyní. Při pohledu do historie vidím, že konsenzus nikdy nenastal. Opět se to protlačilo násilím bez diskuse. Takto ne přátelé! Jelikož jste si tu nekodifikovali jiný způsob tvorby obsahu platí i zde meta:Consensus. Proto navrhuji se vrátit na verzi 43484 a teprve potom podávat návrhy na případné změny.

PS: jsme zvědavej kolik, se tady objeví podporovatelů tohoto návrhu, kteří půjdou náhodou kolem nebudou se moci udržet a vyjádří se. Kolik se tady objeví osobních útoků a kolik vznikne loutek s cílem protlačit Dannyho variantu. Už se známe přátelé, je to stále do kolečka. Ať Wikiverzita, nebo Wikislovník, tak je to stále stejné porušování wikiprincipů.--Juandev (diskuse) 13. 10. 2017, 22:12 (CEST)

Souhlasím, že podoba HP není nic extra, ale velká výhoda je, že se automaticky aktualizuje. Pokud bychom se vrátili k předchozí podobě, tak bude nutné HP ručně aktualizovat, jinak bude zastarávat, vzhledem k počtu aktivních uživatelů bych asi preferoval současný stav. K dalšímu se vyjadřovat nebudu, protože v té době jsem se tu nepohyboval.--Hugo (diskuse) 14. 10. 2017, 07:35 (CEST)